Vaadin oppikirjoihin faktatietoa lisäravinteista ja täydentävistä hoitomuodoista
Terveystuotekauppiaiden liiton toiminnanjohtaja Mika Rönkköä oli lähestynyt lukiolaisen isä kertoen, että terveystiedon Syke 1 -oppikirjassa annetaan yksipuolista ja virheellistä tietoa luontaistuotteista. kirjassa todetaan, että ”Luontaistuotteet ovat ulkonäöltään ja käyttötavoiltaan lääkkeiden kaltaisia valmisteita, kuten erilaisia rohdosvalmisteita, ravintolisiä ja homeopaattisia valmisteita. Niitä ei valvota samoin kuin lääkkeitä, koska ne luokitellaan elintarvikkeiksi. Niiden tehosta tai turvallisuudesta ei ole tieteellistä näyttöä, vaikuttavien aineiden pitoisuudet saattavat vaihdella eri valmistuserissä ja ne voivat sisältää myös muita aineita kuin pakkausselosteessa on kerrottu.”
Todellisuudessa kirjan kyseisessä kappaleessa mainituista luontaistuotteista vain ravintolisät ovat elintarvikkeita. Rohdosvalmisteet, kuten myyntiluvalliset kasvirohdosvalmisteet ja perinteiset kasvirohdosvalmisteet sekä homeopaattiset valmisteet ovat lääkelain alaisia.
Kirjan väite, että luontaistuotteiden tehosta tai turvallisuudesta ei ole tieteellistä näyttöä, on myös virheellinen. Osa luontaistuotteista on huomioitu jopa käypä hoito-suosituksissa. Käypä hoito -suositukset ovat riippumattomia, tutkimusnäyttöön perustuvia kansallisia hoitosuosituksia.
Lääkelain alaisten kasvirohdosvalmisteiden tieteellinen näyttö on huomioitu Euroopan lääkeviraston kasvirohdoskomitean kasvimonografioissa. Näitä monografioita on Euroopan lääkevirasto hyväksynyt jo yli 100 rohdoskasville. Lääkelain alaisille kasvirohdosvalmisteille saa lääkkeellisen indikaation. Esimerkiksi punahattua sisältävän kasvirohdosvalmisteen indikaatio voi olla ”perinteinen kasvirohdosvalmiste (itsehoitolääke) flunssan tukihoitoon ja ennaltaehkäisyyn.”
Ravintolisien ja lääkelain alaisten kasviperäisten valmisteiden maahantuontia, valmistusta, turvallisuutta ja käyttöä ohjaavat kymmenet eri säädökset.
Luontaistuotteista löytyy runsaasti tieteellistä tutkimusnäyttöä ja myös lainsäädännössä on vaatimuksia tästä tutkimusnäytöstä sekä tuotteiden turvallisuudesta.
Minua ihan hintsusti sapettaa, että oppikirjoissa levitetään väärää tietoa. Kävin eilen läpi lääketieteen perusopintojen puitteissa täydentävistä hoitomuodoista tehtyjä tutkimuksia, fytoterapia mukaan luettuna. Kliinisistä ja satunnaistetuista kokeista löytyi jo silmäillessä useita, joissa tutkittavan fytoterapisen valmisteen teho oli "merkittävä". Ja tällaisia tutkimuksia fytoterapiavalmisteista on tehty 2010 jälkeen 2 263 kpl.
Muita täydentävistä hoitomuodoista tehtyjä tutkimuksia:
Akupunktio (4 121 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=acupuncture&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023
Aromaterapia (267 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=aromatherapy&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023&page=2
Fytoterapia (2 263 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=phytotherapy&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023
Homeopatia (135 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=homeopathy&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023
Hypnoosi (547 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=hypnosis&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023&page=2
Joogaterapia (925 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=yoga+therapy&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023
Reiki / energiahoito (244 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=reiki&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023
Vyöhyketerapia (2 486 tutkimusta):
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=reflexology&filter=pubt.clinicaltrial&filter=pubt.randomizedcontrolledtrial&filter=years.2010-2023
Tekstin alkuosa on lainattu Mika Rönkön luvalla.